ΚΑΛΟ ΣΑΣ ΤΑΞΙΔΙ

Σας καλωσορίζω σε αυτή τη σελίδα.

Η περιήγησή της μοιάζει με ένα συναρπαστικό ταξίδι γεμάτο εκπλήξεις και αποκαλύψεις γιά την φωτεινή και την αθέατη πλευρά του Φεγγαριού.

Το ταξίδι μόλις άρχισε…

Να θυμάστε πάντα ότι στην σκοτεινή πλευρά της Σελήνης εκτός των άλλων μπορεί ο καθένας μας να ανακαλύψει την χαμένη του Πόλη…

Γι αυτή όμως θα μιλήσουμε μια άλλη φορά...


ΣΤΟ BLOG ΓΡΑΦΟΥΝ …

ΕΓΩ ,Ο ΜΠΟΥΜΠΗΣ ΜΟΥ … ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ 13 ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ

Δευτέρα, 30 Μαΐου 2011

"ΕΤΑΙΡΕΙΑ - ΦΑΝΤΑΣΜΑ ΠΗΡΕ ΤΑ 139.600 ΕΥΡΩ"


ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΜΜΕ ΣΤΗΝ ΗΛΕΙΑ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΟΥΝ 
ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΒΟΛΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΡΥΜΑΝΘΟ ΑΛΛΟΣ ΠΗΡΕ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ...ΚΑΙ ΑΛΛΟΣ ΕΚΟΒΕ ΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΕΔΙΝΕ ΤΗΣ ΕΝΤΟΛΕΣ 
ΠΟΣΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΗΡΑΝ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΤΑ ΜΜΕ ΤΗΣ ΗΛΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΤΟ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ? 

ΠΟΙΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΕ ΤΟ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟ ΥΛΙΚΟ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΠΟΙΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ?


ΤΟΥ ΜΑΚΗ ΝΟΔΑΡΟΥ


ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ : 30.5.2010

Σάλο έχουν προκαλέσει στην Ηλεία οι καταγγελίες ιδιοκτητών ΜΜΕ για την διαχείριση του ποσού των 139.600 ευρώ που αφορούσε την προβολή του έργου ύδρευσης των πόλεων του νομού από τον Ερύμανθο που χρηματοδοτήθηκε κατά 75% από το Ταμείο Συνοχής ΙΙ και το υπόλοιπο από Εθνικούς Πόρους .

Από τα χρήματα της διαφήμισης και προβολής του έργου καταγγέλλεται ότι μόνο «ψίχουλα» κατέληξαν στα ταμεία των τοπικών ΜΜΕ . Κάποια εξ αυτών περιέργως αγνοήθηκαν , ενώ ο εντολέας και ο διαχειριστής του συγκεκριμένου προγράμματος – σύμφωνα με τα τιμολόγια που έχει στην διάθεση της η «Ε» - ήταν διαφορετική (!) εταιρεία από εκείνη που πήρε το έργο μετά από διεθνή διαγωνισμό.

Προ ημερών το γραφείο του αντιπεριφερειάρχη Ηλείας Χαράλαμπου Καφύρα με δύο ανακοινώσεις του επιχείρησε ανεπιτυχώς να δώσει διευκρινήσεις στα ερωτήματα χωρίς όμως τα απαντήσει ποτέ επί της ουσίας…

« Οι υπηρεσίες Προβολής και Δημοσιότητας αποτελούν ξεχωριστό και αυτοτελές υποέργο, η δημοπρασία για την ανάδειξη αναδόχου έγινε στις 23-3-2007 ανάδοχος ήταν η εταιρεία COMMUNICATION EFFECT με προϋπολογισμό σύμβασης 110.271.40 € χωρίς το ΦΠΑ.» - αναφέρει το σχετικό έγγραφο του αντιπεριφερειάρχη Ηλείας Χαράλαμπου Καφύρα και σημειώνει ότι η ανάδοχος εταιρεία, μέσα στα πλαίσια της σύμβασής της υλοποίησε και παρέδωσε τα κάτωθι:
 
*Κατασκευή και τοποθέτηση ενημερωτικών πινακίδων ψηφιακής εκτύπωσης 54.600 ευρώ.

* Καταχωρήσεις και μεταδόσεις σε τοπικά έντυπα και ηλεκτρονικά ΜΜΕ 27.000 ευρώ.

* Δημιουργία τηλεοπτικών και ραδιοφωνικών μηνυμάτων και παραγωγή μακετών 6.700 ευρώ.

* Παραγωγή ενημερωτικών εντύπων 5.880 ευρώ.

* Οργάνωση και λειτουργία γραφείου τύπου 4.930,92 ευρώ.

* Δημιουργία ειδικής ιστοσελίδας 4.200 ευρώ.

* Διανομή ενημερωτικών εντύπων σε όλο το Νομό με το σύστημα «πόρτα–πόρτα» 4.200 ευρώ.

* Συνεντεύξεις τύπου –διοργάνωση ημερίδας 3.800 ευρώ.

* Δημιουργία και εκτύπωση αφισών 2.200 ευρώ.

Διευκρινίζεται ακόμα ότι η κατανομή των 27.000 ευρώ που αφορούν τα ΜΜΕ έγινε σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο και ήταν 50% στην τηλεόραση, 10 % στο ραδιόφωνο, 40 % στις εφημερίδες…

«Τα ερωτηματικά είναι πολλά . Ας μας πουν ποιός κατασκεύασε τις διαφημιστικές πινακίδες και ποιός τα έντυπα και πώς αυτά κοστολογήθηκαν τόσο ακριβά…Να μας πουν ποιοί πήραν τα λεφτά πόσα ο καθένας από ποιόν και πως αυτά δικαιολογήθηκαν » - καταγγέλλουν οι ιδιοκτήτες τον ΜΜΕ της Ηλείας.

« Εμείς δεν πήραμε ούτε ένα ευρώ. Μας ζήτησαν να μεταδώσουμε έναν μεγάλο αριθμό διαφημιστικών σποτ έναντι 200 ευρώ και αρνηθήκαμε ” -δήλωσε στην «Ε» ο ιδιοκτήτης του ραδιοφωνικού σταθμού Ionion FM Δημήτρης Κολόκας.

« Εισπράξαμε σαν εφημερίδα ένα μεγάλο μηδενικό…Ποτέ δεν μας έδωσαν ούτε ένα ευρώ.» κατήγγειλε οργισμένος ο δημοσιογράφος και εκδότης της εβδομαδιαίας ιστορικής τοπική εφημερίδας «Αυγή» του Πύργου Ηλείας .

Με βάση τα τιμολόγια που έχει στην διάθεσή της η «Ε» ο ένας εκ των δύο τοπικών τηλεοπτικών σταθμών « Ο ΚΟΣΜΟΣ» έλαβε για την μετάδοση του διαφημιστικού σποτ μόλις 500 ευρώ, ενώ από 1.000 και 1.500 ευρώ πήραν οι καθημερινές τοπικές εφημερίδες «ΠΡΩΙΝΗ» και «ΠΡΩΤΗ» αντίστοιχα .

Μάλιστα οι δύο εφημερίδες προ ημερών εκφράζοντας την δυσαρέσκειά τους από τις αποκαλύψεις, αρνήθηκαν (!) να δημοσιεύσουν την διευκρινιστική επιστολή του αντιπεριφερειάρχη Ηλείας . Η εφημερίδα «ΠΡΩΤΗ» σε σχετικό σχόλιό της ανέφερε : « Δεν είχαμε καμιά ανάμειξη στο εν λόγω έργο … Όταν το έργο υλοποιείτο που ήσαν οι συγγραφείς των διευκρινήσεων ;».-

nodaros@enet,gr

Κυριακή, 29 Μαΐου 2011

ΤΑ ΝΗΣΤΙΚΑ ΑΡΚΟΥΔΙΑ ΤΗΣ ΗΛΕΙΑΣ



ΤΑΪΖΕ ΚΑΙ ΝΗΣΤΙΚΑ ΑΡΚΟΥΔΙΑ Η SIEMENS ? 

ΠΟΙΟΣ ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕ «ΔΟΥΛΕΙΑ» ΑΠO ΤΗΝ ΗΛΕΙΑ ΕΛΕΓΕ ΣΤΟN ΙΣΧΥΡΟ ΑΝΔΡΑ  ΤΗΣ SIEMENS :

«Αγαπητέ Μιχάλη νηστικό αρκούδι δεν χορεύει…»

ΤΙ ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΠΕΙ Ο ΝΗΣΤΙΚΟΣ ΠΟΙΗΤΗΣ ? 

ΠΟΙΟ ...ΑΡΚΟΥΔΙ ΗΤΑΝ ΝΗΣΤΙΚΟ ΚΑΙ ΤΙ ΤΡΟΦΗ ΖΗΤΟΥΣΕ ? 

ΕΧΕΙ ΝΗΣΤΙΚΑ ΑΡΚΟΥΔΙΑ ΚΑΙ Η ΗΛΕΙΑ ?  

ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΚ ΤΩΝ ΤΟΠΙΚΩΝ ΑΡΧΟΝΤΩΝ ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΘΕΜΑ?

Η ΜΗΠΩΣ ...ΕΤΣΙ ΕΞΗΓΟΥΝΤΑΙ ΤΑ …ΑΝΕΞΗΓΗΤΑ !   

Σάββατο, 28 Μαΐου 2011

ΜΕ ΦΡΟΥ ΦΡΟΥ ΚΑΙ ΑΡΩΜΑΤΑ ΔΕΝ ΦΕΥΓΟΥΝ ΤΑ "ΤΡΩΚΤΙΚΑ" ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ



 

Η ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΠΛΑΤΕΙΑΣ... 

Βλέπουν τις καθιστικές διαμαρτυρίες των αγανακτισμένων πολιτών στις πλατείες και πιάνουν την κοιλιά τους από τα γέλια , τα «τρωκτικά» της εξουσίας που επί δεκαετίες ροκάνιζαν το δημόσιο χρήμα πλουτίζοντας σε βάρος των πολιτών και της εθνικής οικονομίας .

Καθισμένοι αναπαυτικά στις πολυτελείς πολυθρόνες τους , περιβαλλόμενοι από τον πλούτο που απόκτησαν με την ανοχή της Πολιτείας και των επίορκων υπαλλήλων της , κοιτάζουν χαμογελώντας στις τηλεοράσεις τους,  όλους εμάς που μαζευόμαστε κάθε απόγευμα στις πλατείες κάνοντας πικ νικ και απαιτούμε  ειρηνικά να αλλάξει το πολιτικό σκηνικό στη ρημαγμένη χώρα μας .

Ατενίζοντας τους παχυλούς τραπεζικούς λογαριασμούς τους από τις μίζες που περιέργως το πολιτικό μας σύστημα κάλυψε και καλύπτει με νόμους κομμένους και ραμμένους στα μέτρα των νόμων περί …ευθύνης υπουργών, τα «τρωκτικά» της εξουσίας χαμογελούν ειρωνικά σκεπτόμενοι τους βολεμένους εαυτούς τους και τους …γραφικούς που διαδηλώνουν ειρηνικά εκεί έξω.    

Γελάνε τα «τρωκτικά» της εξουσίας με την ειρηνική επανάστασή μας  γιατί γνωρίζουν πολύ καλά ότι με φρου φρου και αρώματα – όπως λένε τα ιστορικά στοιχεία του παρελθόντος και τα γεγονότα του παρόντος - καμιά χούντα δεν έπεσε, κανένας τύραννος δεν απομακρύνθηκε από την εξουσία και κανένα πολιτικό σύστημα δεν άλλαξε.

Ως τρόπος αντίδρασης των πολιτών απέναντι στην οικονομική χούντα που επιχειρούν να επιβάλλουν τα κάθε είδους λαμόγια στη χώρα μας , με την συγκατάθεση της κυβέρνησης, σίγουρα οι συγκεντρώσεις στις πλατείες έχουν  τη σημειολογία του και προκαλούν  αντιδράσεις…ίσως και προβληματισμό.
   
Ομως την ώρα που η παγκόσμια οικονομική χούντα , κατεδαφίζει τα αποκτημένα με αγώνες και αίμα εργασιακά δικαιώματα, την ώρα που ισοπεδώνονται τα πάντα σε βάρος των φτωχών πολιτών και μόνο, την ώρα που τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρα μας απειλούνται άμεσα , την  ώρα που επιχειρείται το ξεπούλημα της δημόσιας περιουσίας, την ώρα που οι δυσβάσταχτοι φόροι και η ανεργία έχουν φέρει σε απόγνωση την κοινωνία , δεν  αρκούν μόνο οι συγκεντρώσεις …αγάπης  στις πλατείες.

Με  τραγουδάκια – κεράκια – λουλούδια , πικ νικ στις πλατείες  και καθιστικές διαμαρτυρίες καμιά επανάσταση δεν έγινε ποτέ …
  

Παρασκευή, 27 Μαΐου 2011

ΙΔΟΥ ΓΙΑΤΙ ΜΑΣ ΔΟΥΛΕΥΕΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ΓΙΩΡΓΑΚΗ





ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΑΠΟ "ΤΟ  ΚΟΥΤΙ ΤΗΣ ΠΑΝΔΩΡΑΣ" ΓΙΑ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ 

EXPRESS SERVICE από Παπακωνσταντίνου, δείτε τα ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΑ ΕΓΓΡΑΦΑ

Σκάνδαλο: είπε πως του χρωστάνε ΦΠΑ ενώ αυτός δεν είχε καν καταβάλει


Σοβαρό ηθικό και πολιτικό θέμα υπάρχει πλέον για τον Υπουργό Οικονομικών Γιώργο Παπακωνσταντίνου, αφού όπως αποκαλύπτεται από τα στοιχεία που έχει στη διάθεση του «Το Κουτί της Πανδώρας», ο υπουργός όχι μόνο διευκόλυνε κατ’ εξακολούθηση έναν από τους μεγαλύτερους οφειλέτες του Δημοσίου Γιάννη Ραπτόπουλο (ιδιοκτήτη της EXPRESS SERVICE), αλλά εξαπάτησε και την ελληνική κυβέρνηση δηλώνοντας πως οι διευκολύνσεις ήταν νόμιμες. Σύμφωνα με τις δηλώσεις του Παπακωνσταντίνου στις 27 Μαρτίου του 2011, το ελληνικό δημόσιο έπρεπε να επιστρέψει ΦΠΑ στον Ραπτόπουλο και γι αυτό έγινε η άρση του μέτρου δέσμευσης των τραπεζικών καταθέσεων που του είχε επιβληθεί.

Σύμφωνα με πληροφορίες που έχουμε, το Διαπεριφερειακό Ελεγκτικό Κέντρο του Υπουργείου Οικονομικών, σε πόρισμά του, έχει αποφανθεί πως την περίοδο για την οποία ο Παπακωνσταντίνου έλεγε πως το Δημόσιο χρωστάει ΦΠΑ στον Ραπτόπουλο, αυτός δεν είχε καταβάλει καν ΦΠΑ.

Η ιστορία των εξυπηρετήσεων του Ραπτόπουλου είναι διακομματική. Ο Ραπτόπουλος χρωστάει στο Ελληνικό Δημόσιο 70 εκατομμύρια σε φόρους και εισφορές ΙΚΑ. Όχι μόνο δεν εισπράχθηκαν ποτέ, αλλά οι Υπουργοί Οικονομικών και της ΝΔ και ο Παπακωνσταντίνου, αποφάσισαν να άρουν τις δεσμεύσεις των λογαριασμών που είχαν επιβληθεί.

Στην περίπτωση Παπακωνσταντίνου η άρση έγινε χωρίς την γνωμοδότηση της αρμόδιας επιτροπής δύο φορές, και χωρίς ο Ραπτόπουλος να καταβάλει το 70% των χρεών όπως ορίζει ο νόμος.

Στις 30 Μαρτίου του 2011 ο τηλεοπτικός σταθμός MEGA σε αποκαλυπτικό ρεπορτάζ του Θάνου Πασχάλη, είχε αποκαλύψει πως ο Ραπτόπουλος χρωστούσε ΦΠΑ ύψους 6,5 εκατομμυρίων στην ΔΟΥ Καλλιθέας. Ο Παπακωνσταντίνου είχε διαψεύσει τον δημοσιογράφο λέγοντας πως ο ο επιχειρηματίας διεκδικούσε 27 εκατομμύρια από καταβολές ΦΠΑ στη ΔΟΥ Καλλιθέας. Η αλήθεια είναι πως ο Ραπτόπουλος είχε απλώς καταθέσει μια αίτηση στη ΔΟΥ στην οποία υποστήριζε πως το Ελληνικό Δημόσιο πρέπει να του επιστρέψει ΦΠΑ. Η εντολή απελευθέρωσης των λογαριασμών του δόθηκε από τον υπουργό χωρίς κανέναν έλεγχο.

Όπως αποδεικνύεται σήμερα, ο δημοσιογράφος όχι μόνο είχε δίκιο, αλλά ο υπουργός έστειλε μια ψευδή διάψευση, καλύπτοντας έτσι τις κινήσεις απελευθέρωσης των λογαριασμών Ραπτόπουλου.

Το Διαπεριφερειακό Ελεγκτικό Κέντρο, το οποίο έκανε τον οικονομικό έλεγχο, όχι μόνο προχωράει ξανά στην δέσμευση των λογαριασμών Ραπτόπουλου αλλά λέει ρητά πως το 2010 αλλά και μέχρι τις 31 Μαρτίου του 2011, όταν ο Παπακωνσταντίνου έκανε τις δηλώσεις περί χρωστούμενου ΦΠΑ στο Ραπτόπουλο, αυτός δεν είχε καταβάλει καθόλου ΦΠΑ

Εκτός από το πολύ σοβαρό θέμα για τον Παπακωνσταντίνου, το πρακτικό θέμα βεβαίως είναι αν υπάρχουν πλέον χρήματα στους λογαριασμούς που και πάλι δεσμεύονται. Αν δηλαδή η αποδέσμευση με την απόφαση Παπακωνσταντίνου έδωσε τη δυνατότητα στον Ραπτόπουλο να γλυτώσει την προσωπική του περιουσία την ώρα που χρωστάει 70 εκατομμύρια στο Δημόσιο.


ΠΟΥ ΠΗΓΑΝ ΟΙ 100.000 ΕΥΡΩ ΟΕΟ ? ( Ν 6 )



Η ΣΙΩΠΗ ΛΕΕΙ ΠΟΛΛΑ ...


ΟΙ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ "ΠΡΩΤΗ" ΚΑΙ "ΠΡΩΪΝΗ" ...ΔΕΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΥΝ ΤΙΣ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΚΑΦΥΡΑ ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΥΝΕΡΓΑΤΩΝ ΤΟΥ...

ΟΙ ΕΚΔΟΤΕΣ ΤΩΝ ΔΥΟ ΤΟΠΙΚΩΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΩΝ ΕΧΟΥΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΜΕΝΗ ΟΡΓΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΚΑΘΗΚΟΝ ΚΑΙ ΧΡΕΟΣ ΝΑ ΠΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΗΣ ΗΛΕΙΑΣ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ
ΑΛΗΘΕΙΑ...

Ηχηρό μήνυμα με νόημα και …προεκτάσεις έστειλαν χθες στο γραφείο του αντιπεριφερειάρχη Ηλείας κυρίου Χαράλαμπου Καφύρα και των συνεργατών του , οι εκδότες των τοπικών καθημερινών εφημερίδων της Ηλείας « ΠΡΩΤΗ» και «ΠΡΩΪΝΗ» , για το θέμα των χρημάτων των 100.000 ευρώ και πλέον,   της περιβόητης προβολής του έργου ύδρευσης από τον Ερύμανθο.


Στο έγγραφο του γραφείου του κυρίου Καφύρα η μεν «ΠΡΩΪΝΗ» απάντησε με σιωπή… Δηλαδή δεν προέβη σε καμιά δημοσίευση .
Η δε «ΠΡΩΤΗ» όχι μόνο δεν δημοσίευσε το έγγραφο με τις εξηγήσεις του κυρίου Καφύρα αλλά προέβη και σε σχετικό αρνητικό σχολιασμό επιβεβαιώνοντας πλήρως το δικό μας ρεπορτάζ για την κατάληξη που είχαν τελικά τα χρήματα της διαφημιστικής πίτας…

« Δεν είχαμε καμιά ανάμειξη στο εν λόγω έργο ύψους 110.271.40 ευρώ χωρίς ΦΠΑ» - αναφέρει μεταξύ άλλων η εφημερίδα «ΠΡΩΤΗ» και σημειώνει :« Όταν το έργο υλοποιείτο που ήσαν οι συγγραφείς των διευκρινήσεων ;»

Είναι πλέον σαφές ότι μετά το ΙΟΝΙΟΝ FM , την εφημερίδα ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ της Αμαλιάδας και την ΑΥΓΗ του Πύργου, και οι δύο εκ των τριών καθημερινών εφημερίδων της Ηλείας,  εκφράζουν με τον τρόπο τους την οργή και την δυσαρέσκειά τους για τον τρόπο που μοιράστηκαν τα χρήματα για την προβολή του έργου στα τοπικά ΜΜΕ.

Εμείς ρωτάμε ξανά τον κύριο Καφύρα , τους συνεργάτες τους, τον κύριο Κατσιφάρα και τον κύριο Αποστολόπουλο:

Ο ΑΝΑΔΟΧΟΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΜΟΙΡΑΖΕ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΣΤΑ ΤΟΠΙΚΑ ΜΜΕ Η ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΛΛΟΣ ?

ΑΝ ΕΓΙΝΕ ΕΚΧΩΡΗΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ Η ΑΝΑΘΕΣΗ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΥΠΕΡΓΟΛΑΒΙΚΑ ΠΟΙΟΣ ΕΔΩΣΕ ΚΑΙ ΥΠΕΓΡΑΨΕ ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΗΝ ΣΧΕΤΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ?

ΠΟΙΟΣ ΕΚΟΒΕ ΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΕΔΙΝΕ ΤΙΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ?

ΠΟΙΟΣ ΕΦΤΙΑΞΕ ΤΙΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΕΣ ΠΙΝΑΚΙΔΕΣ ΚΑΙ ΠΟΥ ΕΊΝΑΙ ΣΉΜΕΡΑ ΑΥΤΕΣ?

ΠΟΙΟΣ ΠΗΡΕ ΤΗΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΑ ΕΝΤΥΠΑ ΚΑΙ ΠΩΣ?

ΠΟΣΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΗΡΑΝ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΤΑ ΤΟΠΙΚΑ ΜΜΕ ΤΗΣ ΗΛΕΙΑΣ?

Δεν υπονοούμε κάτι για κανέναν. Εχουμε απόλυτη εμπιστοσύνη στους θεσμούς και στους  αιρετούς της Ηλείας που διαχειρίστηκαν και διαχειρίζονται το δημόσιο χρήμα και τα χρήματα της ΕΕ για το καλό του τόπου μας. Από δημοσιογραφικό καθήκον όμως θέτουμε συγκεκριμένα ερωτήματα και αυτά θα πρέπει απαντηθούν άμεσα από τον κύριο Καφύρα και τους άλλους αρμόδιους καθώς οι πολίτες πρέπει να μαθαίνουν για την τύχη των χρημάτων που πληρώνουν από την τσέπη τους…

            

Πέμπτη, 26 Μαΐου 2011

ΠΟΥ ΠΗΓΑΝ ΟΙ 100.000 ΕΥΡΩ ΟΕΟ ( Ν 5 )


ΜΕ ...ΑΔΕΙΑ Η ΧΩΡΙΣ ΑΔΕΙΑ ΕΓΙΝΕ Η ΔΟΥΛΕΙΑ ?
ΤΙ ΚΑΝΕΙ ΝΙΑΟΥ ΝΙΑΟΥ ΣΤΑ ΚΕΡΑΜΙΔΙΑ ΤΗΣ ΗΛΕΙΑΣ ?

- (Η απάντηση του Ανδρέα Καπογιάννη , δημοσιογράφου και εκδότη της ΑΥΓΗΣ ΠΥΡΓΟΥ , στο ερώτημα τι έγινε με τα λεφτά της προβολής του έργου ύδρευσης  απο τον Ερύμανθο...)  

 *** Σ.Σ. Ανδρέα μου σε καλή μεριά τα λεφτά !

ΑΣ ΑΦΗΣΟΥΜΕ ΟΜΩΣ ΤΗΝ ΠΛΑΚΑ ...

Σεβόμενοι τα πρόσωπα που διαχειρίστηκαν και διαχειρίζονται τα χρήματα των Ελλήνων πολιτών και της Ε.Ε. και φυσικά χωρίς να υπονοούμε «αδιαφάνεια» η «διαφθορά» , συνεχίζουμε να ρωτάμε από δημοσιογραφικό καθήκον και μόνο ΠΟΥ ΠΗΓΑΝ ΟΙ 100.000 ΕΥΡΩ ΟΕΟ ?

Εχουμε λοιπόν και λέμε …

Δεν λέει λέξη για την ταμπακιέρα…δηλαδή  για το ποια ΜΜΕ της Ηλείας έλαβαν χρήματα και πόσα από τις 100.000 ευρώ που διατέθηκαν για την προβολή του έργου ύδρευσης από τον Ερύμανθο, το γραφείο του αντιπεριφερειάρχη Ηλείας και με επιστολή απαίτησε μάλιστα να δημοσιεύσουν τα μάλλον απλήρωτα ΜΜΕ της Ηλείας τις απόψεις του.

Αφού μας επισημαίνει ότι ο Τεχνικός Σύμβουλος δεν έχει σχέση με την διαφήμιση και την προβολή του έργου , σύγχυση που προκλήθηκε από το επίσημο δελτίο Τύπου μετά τα ..εγκαίνια του έργου , εξακολουθεί να μη μας λέει τελικά ποιος ήταν ο Τεχνικός σύμβουλος που πήρε ως αμοιβή τις 270.000 ευρώ .

Ο κύριος Καφύρας και οι συνεργάτες του ,  θα πρέπει να γνωρίζουν   ότι πολλοί ιδιοκτήτες ΜΜΕ της Ηλείας εξακολουθούν να διαμαρτύρονται σήμερα που «έσκασε» το θέμα ,   δημόσια και να καταγγέλλουν ότι δεν πήραν ούτε ένα ευρώ από τις 27.000 ευρώ ή ότι πήραν ψίχουλα…

Ρωτάμε λοιπόν τον κύριο Καφύρα και τους λοιπούς αρμόδιους που χειρίστηκαν το ζήτημα με απόλυτο σεβασμό στο πρόσωπό τους :  

Η COMMUNICATION EFFECT  ΠΟΥ ΠΗΡΕ ΤΟ ΕΡΓΟ ΜΟΙΡΑΣΕ ΚΑΙ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΣΤΑ ΜΜΕ ΤΗΣ ΗΛΕΙΑΣ ?

ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ Ο ΑΝΑΔΟΧΟΣ ΝΑ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΕΙ Η ΝΑ ΕΚΧΩΡΗΣΕΙ ΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ Η ΜΕΡΟΣ ΑΥΤΗΣ ΚΑΙ ΑΝ ΤΕΛΙΚΑ ΕΓΙΝΕ ΑΥΤΟ ΠΟΙΟΣ ΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΕΓΓΡΑΦΗ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ ?

Η    COMMUNICATION EFFECT ΕΔΩΣΕ ΤΙΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ ΣΤΑ ΜΜΕ ΤΗΣ ΗΛΕΙΑΣ ?

Η  COMMUNICATION EFFECT ΕΚΟΨΕ ΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ ?

Η  COMMUNICATION EFFECT ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΕ ΤΙΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΕΣ ΠΙΝΑΚΙΔΕΣ ΚΑΙ ΤΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟ ΥΛΙΚΟ ?

ΤΙ ΕΝΝΟΕΙΤΕ ΟΤΑΝ ΛΕΤΕ  ΟΤΙ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥ  ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΚΟΥ ΣΤΑΘΜΟΥ ΙΟΝΙΟΝ FM ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΝΑΔΟΧΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΥΠΗΡΞΕ ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ?

ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΜΟΙΡΑΖΑΝ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΚΥΡΙΕ ΚΑΦΥΡΑ ΜΕ ΤΙ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΤΑ ΕΔΩΣΑΝ ΣΤΑ ΤΟΠΙΚΑ ΜΜΕ ?

ΡΩΤΑΜΕ ΔΙΟΤΙ ΑΛΛΑ ΛΕΝΕ ΤΑ ΕΠΙΣΗΜΑ ΕΓΓΡΑΦΑ  ΠΟΥ ΕΧΟΥΜΕ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΜΑΣ.

ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΑΚΟΜΑ : ΑΣ ΜΙΛΗΣΟΥΝ ΟΙ ΕΚΔΟΤΕΣ – ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΤΩΝ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΩΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΩΝ «ΠΡΩΙΝΗ» ΚΑΙ «ΠΡΩΤΗ» , ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΣΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΗΡΑΝ …ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΝΤΟΛΗ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΙΟΥ ΟΝΟΜΑ ΚΟΠΗΚΑΝ ΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ…

ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΑΝΤΙΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ.

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ
ΓΡΑΦΕΙΟ  ΑΝΤΙΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ Ν. ΗΛΕΙΑΣ        
                  
                   Πύργος 25/05/2011      
                  
                                                                  
Ταχ. Δ/νση            :         Διοικητήριο          ΠΡΟΣ:        ΜΜΕ ΗΛΕΙΑΣ
Ταχ. Κώδικας       :         27100                  
Tηλέφωνο   :         2621360500-501                    
Φαξ   :         26210-28045                
Email :         ch.kafiras@pde.gov.g                                
         
ΘΕΜΑ:       Διευκρινήσεις για την Προβολή – Δημοσιότητα του έργου «ΥΔΡΕΥΣΗ ΔΗΜΩΝ & ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Ν. ΗΛΕΙΑΣ»

Επειδή εξακολουθεί να διαμορφώνεται και να αναπαράγεται μια εικόνα, από συγκεκριμένα τοπικά Μέσα Ενημέρωσης, για αδιαφανείς διαδικασίες στο υποέργο που αφορά την δημοσιότητα και την προβολή της Ύδρευσης από τον Ερύμανθο ποταμό και για την αποκατάσταση της αλήθειας θα πρέπει να αναφερθούν τα παρακάτω:
1.       οι υπηρεσίες του Τεχνικού Συμβούλου δεν έχουν απολύτως καμία σχέση με τις υπηρεσίες Προβολής και Δημοσιότητας και κάθε προσπάθεια ταύτισης τους είναι εκτός πραγματικότητας.
Συγκεκριμένα:
        Οι υπηρεσίες Τεχνικού Συμβούλου αποτελούν ξεχωριστό και αυτοτελές υποέργο, η δημοπρασία για την ανάδειξη αναδόχου έγινε στις 6-12-2004 (το πρώτο υποέργο που δημοπρατήθηκε από τα έξι συνολικά) και ο προϋπολογισμός της σύμβασης ήταν 227.118,64 € χωρίς το ΦΠΑ.
Ο ρόλος του Τεχνικού Συμβούλου ήταν η συμβουλευτική τεχνική υποστήριξη  της αρμόδιας Τεχνικής Υπηρεσίας, η παρακολούθηση της ποιότητας των εκτελούμενων εργασιών που αφορούσαν το διυλιστήριο και το μεγαλύτερο μέρος του δικτύου. Οι υπηρεσίες Τεχνικού συμβούλου αφορούσε χρονική περίοδο 38 μηνών.  Η ύπαρξη Τεχνικού Συμβούλου ήταν υποχρεωτική και ο προϋπολογισμός του υποέργου αυτού είχε εγκριθεί από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Επισημαίνουμε ότι δαπάνες για υπηρεσίες Τεχνικού Συμβούλου περιλαμβάνονται σε όλα τα έργα μεγάλων προϋπολογισμών ,ακόμη και για προϋπολογισμούς των 5.000.000 €, πόσο μάλλον για το έργο της ύδρευσης που είχε προΰπ/σμό 34.900.000,00 €.
 Ο Τεχνικός Σύμβουλος δεν είχε απολύτως καμία σχέση με την διαφήμιση και την προβολή.
        Οι υπηρεσίες Προβολής και Δημοσιότητας αποτελούν ξεχωριστό και αυτοτελές υποέργο, η δημοπρασία για την ανάδειξη αναδόχου έγινε στις 23-3-2007 ανάδοχος ήταν η εταιρεία COMMUNICATION EFFECT με προϋπολογισμό σύμβασης 110.271.40 € χωρίς το ΦΠΑ. Το φυσικό αντικείμενο της σύμβασης με τα αντίστοιχα επιμερισμένα χρηματικά ποσά σας έχουν σταλθεί με προηγούμενο έγγραφό μας.
        Η κάθε εταιρεία που συμμετείχε στον διαγωνισμό της Προβολής και Δημοσιότητας κατέθετε Τεχνική και Οικονομική Προσφορά βάσει της οποίας βαθμολογήθηκε. Στην Τεχνική της Προσφορά παρουσίαζε, εκτός των άλλων, και τον αριθμό των ραδιοφωνικών - τηλεοπτικών μεταδόσεων καθώς και σε ποια συγκεκριμένα Τοπικά Μέσα θα γινόταν η μετάδοσή τους. Για να διασφαλιστεί η συγκεκριμένη απαίτηση η εταιρεία προσκόμισε τις βεβαιώσεις – καταστάσεις ροών των συγκεκριμένων ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών σταθμών.
        Η μοναδική απόκλιση που έγινε, αφορά τον ραδιοφωνικό σταθμό ΙΟΝΙΟΝ, που ενώ συμπεριλαμβανόταν στην Τεχνική Προσφορά της αναδόχου εταιρείας, η τελευταία επικαλέστηκε αδυναμία συνεργασίας και αιτήθηκε την αντικατάστασή του με τον  ραδιοφωνικό σταθμό  Enallax Radio.
        Θα πρέπει να σημειωθεί ξανά ότι ο προϋπολογισμός για την μετάδοση 360 ραδιοφωνικών μηνυμάτων και 460 τηλεοπτικών μηνυμάτων και 24 καταχωρήσεων σε τοπικές εφημερίδες, συνολικά, με βάση την προσφορά της εταιρείας, ήταν 27.000,00 €, και η κατανομή τους σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο είναι 50% στην τηλεόραση, 10 % στο ραδιόφωνο, 40 % στις εφημερίδες. Δηλαδή η ραδιοφωνική δαπάνη ήταν 2.700,00 € χωρίς το ΦΠΑ για το σύνολο των ραδιοφωνικών σταθμών που ανέλαβαν την μετάδοση.
        Η  Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών, που είχε την ευθύνη παρακολούθησης του Υποέργου, δεν γνωρίζει ούτε είναι υποχρεωμένη να γνωρίζει τις επιχειρηματικές συμφωνίες της αναδόχου με τον κάθε ραδιοφωνικό σταθμό. Εάν υπάρχουν παραβάσεις, όπως κάποιοι επικαλούνται, αρμόδια όργανα είναι οι δικαστικές και φορολογικές Αρχές.
        Το περιβόητο 782/29-1-2007 έγγραφο είναι η περίληψη της προκήρυξης του επαναληπτικού διαγωνισμού η οποία δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και σε μέρος του Ελληνικού τύπου. Οι υπηρεσίες Συμβούλου (και όχι Τεχνικού Συμβούλου που εσφαλμένα αναφέρεται) για τον σχεδιασμό, την προετοιμασία  και την υλοποίηση των επιμέρους ενεργειών Δημοσιότητας και για την επικαιροποίηση του επικοινωνιακού μίγματος, αποτελούν φυσικό αντικείμενο και υποχρέωση  του αναδόχου που ανέλαβε την Προβολή και Διαφήμιση σύμφωνα με την διακήρυξη του υπέργου (σχετικά: παρ. 1.2 και 1.6 της αναλυτικής διακήρυξης) και συμπεριλαμβάνονται στο τίμημα των 110.271.40 € της σύμβασης.

Παρακαλούμε για την προβολή της παρούσας απάντησης στα ΜΜΕ που
κοινοποιείται , για την αποκατάσταση της αλήθειας. Για κάθε επιπρόσθετη  
πληροφορία είμαστε στη διάθεσή σας.

Τετάρτη, 25 Μαΐου 2011

Η ΜΑΦΙΑ ΤΩΝ ΣΚΟΥΠΙΔΙΩΝ ΚΑΙ Η ΣΙΩΠΗ ΤΩΝ ΤΟΠΙΚΩΝ ...ΑΡΧΟΝΤΩΝ

Μυστικά, σκουπίδια του Αιγίου στο δάσος των Θινών


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ : http://www.enet.gr/?i=issue.el.home&date=25/05/2011&id=278459 

ΚΙ ΕΔΩ : http://www.iliatora.gr/news_details.php?id=6204

ΔΕΙΤΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΕΔΩ : http://ionionfm.gr/galleries.php?gid=29


Σκουπίδια από το Αίγιο μεταφέρονται... μυστικά στο δάσος των Θινών του Βαρθολομιού Ηλείας, από ιδιωτικές εταιρείες που έχουν αναλάβει τη διαχείριση των απορριμμάτων, προκαλώντας σοβαρή οικολογική καταστροφή και επιβάρυνση στον τοπικό παράνομο σκουπιδότοπο.
Φορτηγό ιδιωτικής εταιρείας πιάστηκε επ' αυτοφώρω επί το έργον 
Φορτηγό ιδιωτικής εταιρείας πιάστηκε επ' αυτοφώρω επί το έργον  

Κάτοικοι της περιοχής, αλλά και Ηλείοι δημοσιογράφοι, που βρέθηκαν προχθές τυχαία στην περιοχή, κατήγγειλαν ότι «συνέλαβαν» επ' αυτοφώρω φορτηγό ιδιωτικής εταιρείας να αδειάζει απορρίμματα μέσα στο δάσος.

Κατάφεραν, μάλιστα, να βγάλουν μια σειρά από αποκαλυπτικές φωτογραφίες, που δημοσίευσαν στο Διαδίκτυο: http://ionionfm.gr/galleries.php?resultpage=1&Mid=&Sid=&sub1=&sub2=&fCat=&gid=29&ahead=

Οι φωτογραφίες -όπως λένε- αποτελούν αποδεικτικό στοιχείο του οικολογικού εγκλήματος αλλά και του τρόπου δράσης της «μαφίας των σκουπιδιών», που στο όνομα του οικονομικού κέρδους δεν διστάζουν να μεταφέρουν τα απορρίμματα από άλλες περιοχές και να τα αποθέτουν σε παράνομες χωματερές της Ηλείας.

Ο δήμαρχος του Δήμου Πηνειού, όπου ανήκει διοικητικά η περιοχή, ανέφερε -χωρίς, όπως είπε, να υιοθετεί την εξήγηση- ότι, όπως τον ενημέρωσαν, το φορτηγό βρέθηκε εκεί για να παραλάβει νάιλον που είχαν χρησιμοποιηθεί σε καλλιέργειες καρπουζιού, με σκοπό την ανακύκλωση!
Ομως, τόσο οι Τσιγγάνοι ρακοσυλλέκτες, που βρίσκονται εκεί, όσο και οι πολίτες, που ήταν αυτόπτες μάρτυρες, καταγγέλλουν ότι το φορτηγό ξεφόρτωσε σκουπίδια, στα οποία, μάλιστα, υπάρχουν ετικέτες που φέρουν τις ονομασίες επιχειρήσεων και φορέων του Αιγίου.
«Καταδικάζω αυτή την ενέργεια, αν έγινε από την ιδιωτική εταιρεία που συγκεντρώνει τα απορρίμματα του δήμου μας και φυσικά σας δηλώνω κατηγορηματικά ότι ουδέποτε εμείς δώσαμε τέτοια εντολή», δήλωσε στην «Ε» ο δήμαρχος Αιγίου Στάθης Θεοδωρακόπουλος και τόνισε ότι:
«Τα τελευταία 15 χρόνια ο Δήμος μας πληρώνει 2,5 εκατ. ευρώ το χρόνο σε ιδιωτικές εταιρείες για τη μεταφορά των απορριμμάτων, καθώς εμείς δεν είμαστε σε θέση να λύσουμε το πρόβλημα της διαχείρισης. Μας λένε ότι τα σκουπίδια τα πηγαίνουν σε νόμιμους ΧΥΤΑ, χωρίς να γνωρίζουμε αν λένε την αλήθεια».

«Οι περί άλλα τυρβάζοντες και κομπορρημονούντες δήμαρχοι του κάμπου της Ηλείας καλώς να δεχθούν και τα σκουπίδια του Αιγίου, που ξεφορτώνουν ανενόχλητοι μέρα μεσημέρι στις άθλιες χωματερές τους οι εργολάβοι των σκουπιδιών της Αχαΐας», αναφέρει σε χθεσινή της ανακοίνωση η Ενωση Πολιτών για το Περιβάλλον Ηλείας (ΕΠΟΠ).

Τρίτη, 24 Μαΐου 2011

ΑΝΑΙΣΘΗΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ




ΑΝΑΙΣΘΗΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ

Του Κώστα Βαξεβάνη

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ : http://www.koutipandoras.gr

Τα προσωπικά δεδομένα και ιδιαίτερα τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα απασχολούν την Ελλάδα τα τελευταία χρόνια. Μέσα σε ένα άναρχο τοπίο με σαρκοβόρα Μέσα Ενημέρωσης, αντιμετωπίστηκαν ως ιερές γελάδες της Δημοκρατίας. Μόνο που λίγο αργότερα έγιναν Ιερά Εξέταση.

Τα προσωπικά δεδομένα έγιναν λάστιχο. Αποκαλεί ο καθένας ό,τι θέλει προσωπικό δεδομένο και μάλιστα καθ υπερβολήν και ευαίσθητο. Προχθές απευθυνθήκαμε στις αρμόδιες υπηρεσίες και ζητήσαμε το μετοχολόγιο της ΑΕΠΙ για μια έρευνα που κάνουμε. Μας απάντησαν πως είναι προσωπικό δεδομένο παρότι ο νόμος λέει ξεκάθαρα πως οι μετοχές των οργανισμών συλλογικής διαχείρησης είναι ονομαστικές. Ό,τι θέλει ο καθένας.

Αν μιλάμε για προσωπικά δεδομένα, μιλάμε πρωτίστως για όλες εκείνες τις προσωπικές μας πληροφορίες, που διακινούν τράπεζες, νοσοκομεία, γιατροί και τις οποίες μάλιστα πουλάνε ακριβά σε ενδιαφερόμενους και τις χιλιάδες κάμερες που σε λίγο θα δίνουν τη ζωή μας σε κοινή θέα. Αλλά στην Ελλάδα το κυνήγι της διαφύλαξης των προσωπικών δεδομένων αφορά στους δημοσιογράφους και όχι όλα αυτά.

Όποιος θέλει να συγκαλύψει καταστάσεις, όποιος θέλει να αποφύγει την αποκάλυψη των πραγματικών του έργων ακόμη και ως δημόσιο πρόσωπο, επικαλείται τα προσωπικά δεδομένα. Οι δημοσιογράφοι –αυτοί που επιμένουν να είναι αποκαλυπτικοί δημοσιογράφοι- συνήθως είναι σε ομηρία. Εκτός από τις κλασσικές μηνύσεις και αγωγές για συκοφαντική δυσφήμηση, τώρα έχουν επιστρατευτεί και αυτές για παραβίαση προσωπικών δεδομένων.

Έχω καταθέσει μάρτυρας σε υποθέσεις συναδέλφων που αντιμετώπιζαν τέτοιες κατηγορίες. Ο συνάδελφος Μάκης Νοδάρος (Ελευθεροτυπία) είχε αποκαλύψει πως ένα μεγάλο τμήμα του πολιτικού κόσμου της Ηλείας αντιμετωπίζει καταδίκες για παράβαση καθήκοντος. Επρόκειτο για δημόσια πρόσωπα. Τον διέψευσαν. Αναγκάστηκε να δημοσιεύσει τα κλητήρια θεσπίσματα. Και τότε τον μήνυσαν για παραβίαση προσωπικών δεδομένων
Ο Στρατής Μπαλάσκας, αποκάλυψε μια υπόθεση κακοποίησης κάποιων πολιτών στη Μυτιλήνη από λιμενικούς. Τον έβγαλαν τρελό. Και τότε αναγκάστηκε να δημοσιοποιήσει τις διώξεις των λιμενικών από την υπηρσία τους. Τον μήνυσαν και του έκαναν και αγωγή για παραβίαση προσωπικών δεδομένων

Πολλές φορές οι δικαστές, σηκώνουν τα χέρια μπροστά στο εξωτικό φρούτο των προσωπικών δεδομένων. Αγνοούν δυστυχώς σε μεγάλο βαθμό τι είναι τα προσωπικά δεδομένα και όχι λίγες φορές, τα μπερδεύουν με τα ευαίσθητα προσωπικά. Ευτυχώς αρκετά δικαστήρια πλέον με αποφάσεις τους, αναγνωρίζουν το δικαίωμα του δημοσιογράφου να αποκαλύπτει τη δράση ανθρώπων που έχοντας δημόσιες θέσεις παρανομούν και βλάπτουν το δημόσιο συμφέρον. Τα δικαστήρια του Πύργου μάλιστα έχουν δημιουργήσει μια πολύ τεκμηριωμένη νομολογία.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης Χάρης Καστανίδης, είναι απ αυτούς που καταλαβαίνουν πως η διαφύλαξη των προσωπικών δεδομένων δεν μπορεί να είναι μια διαδικασία συγκάλυψης. Έτσι μου κάνει ιδιαίτερη εντύπωση που η λίστα με τους βουλευτές που ζήτησαν σε καιρό κρίσης να πάρουν αναδρομικές αυξήσεις μισθών, χαρακτηρίστηκε απ τον ίδιο ως ευαίσθητο προσωπικό δεδομένο.

Από νομικής πλευράς δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Δεν είναι ευαίσθητο δεδομένο, γιατί τέτοια είναι οι θρησκευτικές πεποιθήσεις, οι πολιτικές αντιλήψεις ,οι ερωτικές προτιμήσεις κλπ . Το θράσσος λοιπόν δεν συμπεριλαμβάνεται στα ευαίσθητα δεδομένα. Από την άλλη δεν είναι ούτε καν προσωπικά δεδομένα. Διεκδικήθηκαν δημόσια σε κάποιο δικαστήριο ή σε δικαστικές διαδικασίες και μάλιστα από δημόσια προσωπα. Από πρόσωπα δηλαδή που οι δραστηριότητές τους κρίνονται δημόσια γιατί οι ίδιοι το έχουν επιλέξει να έχουν έναν τέτοιο ρόλο. Είναι προσωπικό δεδομένο για κάποιον βουλευτή ότι ζητείται η άρση της ασυλίας του για αδίκημα που έχει διαπράξει; Προφανώς και όχι. Γιατί λοιπόν είναι η διεκδίκηση του μισθού του;

Είναι προφανές πως ο κύριος Καστανίδης, προσπαθεί , στην δύσκολη κατάσταση που ζούμε, να μην παραδώσει στη δημόσια κριτική αυτά τα πρόσωπα. Το πολιτικό σύστημα είναι ήδη προβληματικό και απαξιωμένο. Δεν χρειάζεται ίσως κατ αυτόν να απαξιωθεί και άλλο. Αυτή όμως η «πολιτικά ορθή» αντίληψη σε τι διαφέρει από την συγκάλυψη; Δεν είναι η δημοσιοποίηση ονομάτων ανθρώπων που κινούνται γενικώς και αορίστως στην κοινωνική σφαίρα. Είναι πολιτικών. Ανθρώπων που επέλεξαν να έχουν τη ζωή τους στο δημόσιο φως. Και που σε τελευταία ανάλυση έκαναν κάτι νόμιμο. Ας το υπαρασπίσουν λοιπόν. Ας συγκρουστούν αν χρειαστεί με το δημόσιο αίσθημα. Είναι δικιά τους υπόθεση και όχι συντεχνιακής αλληλεγγύης.
Ναι, ο λαικισμός καιροφυλακτεί σε καιρούς κρίσης. Αλλά δυστυχώς είναι γιατί λείπει η πολιτική. Και πολλοί εκ των πολιτικών αντιλαμβάνονται αυτό ως πολιτική. Την εξυπηρέτηση ημών και αλλήλων ημέτερων. Αν σε καιρό κρίσης ζητάς εσύ να ευνοηθείς γιατί το δικαιούσαι, τότε πρέπει να το υποστηρίζεις. Αυτό είναι θάρρος και πολιτική.

Δεν πρόκειται για ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα κύριε Καστανίδη. Πρόκειται καθαρά για αναίσθητα προσωπικά δεδομένα. Αφήστε να το λύσουν μόνοι τους. Ας δείξουν πως σε κάτι έχουν τα κότσια τέλος πάντων…

Δευτέρα, 23 Μαΐου 2011

ΠΟΥ ΠΗΓΑΝ ΟΙ 100.000 ΕΥΡΩ +270.000 ΕΥΡΩ ΟΕΟ ? ( Ν 4 )



ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΤΕΧΝΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ? 

ΠΟΙΟΣ ΕΔΙΝΕ ΕΝΤΟΛΕΣ ΚΑΙ ΚΑΝΟΝΙΖΕ ΤΗΝ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΗ ΠΙΤΑ ? 

ΠΟΣΑ ΛΕΦΤΑ ΠΗΡΑΝ ΤΑ ΜΜΕ ΤΗΣ ΗΛΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ ?    

Στοιχεία για τα χρήματα (άνω των 100.000 ευρώ) που ξοδεύτηκαν για την προβολή του έργου ύδρευσης από τον Ερύμανθο μας έδωσε ο αντιπεριφερειάρχης αλλά δυστυχώς δεν μας ενημέρωσε σε ποιους ιδιοκτήτες ΜΜΕ πήγαν τελικά τα χρήματα της διαφήμισης .

Επίσης δεν μας ενημέρωσε για τον Τεχνικό Σύμβουλο που έλαβε ως αμοιβή 270.000 ευρώ με σκοπό μεταξύ άλλων , βάση των επίσημων εγγράφων , «την επικαιροποίηση του επικοινωνιακού μίγματος…».

Χωρίς να υπονοούμε κάτι σε βάρος κάποιου,  επιμένουμε καθαρά από δημοσιογραφικό ενδιαφερον και ρωτάμε ξανά τον κύριο Καφύρα :

1)    Πόσα χρήματα πήραν τα ΜΜΕ της Ηλείας για την διαφήμιση του έργου ύδρευσης από τον Ερύμανθο?
2)    Ποιος μοίραζε τα χρήματα , ποιος έκανε τις διαπραγματεύσεις με τα τοπικά ΜΜΕ και με τι κριτήρια αυτός αξιολογούσε ποιος θα πάρει τι ποσό και πόσα σποτ ή καταχωρήσεις?
3)    Πόσο νόμιμο είναι να λαμβάνει κάποιος μέρος σε διαγωνισμό που αφορά έργο με χρήματα της Ε.Ε. και στην συνέχεια να δίνει υπεργολαβικά τη δουλειά σε άλλη εταιρεία?
4)    Υπάρχουν η όχι εντολές άλλης εταιρείας από εκείνης που πήρε το έργο , προς τα τοπικά ΜΜΕ για διαφήμιση έναντι 100 ή και λιγότερων  ευρώ ?
5)    Υπάρχουν ή όχι τιμολόγια κομμένα από εταιρεία της Ηλείας για τις σχετικές εντολές και πόσο νόμιμα είναι όλα αυτά?
6)    Ποιος κατασκεύασε τις διαφημιστικές πινακίδες ,τις αφίσες και τα άλλα υλικά της διαφήμισης και με τι κριτήρια επιλέχθηκε και από ποιόν?
7)    Ποιος είναι ο Τεχνικός Σύμβουλος με αμοιβή 270.000 ευρώ ?

       

Ιδιοκτήτες των  ΜΜΕ από την Ηλεία ερωτούν ποια μέσα επελέγησαν και τι ποσό διατέθηκε για την δημοσιότητα του έργου, δεδομένου ότι η πλειοψηφία αποκλείστηκε από την διαφημιστική πίτα.

Ο τότε αντινομάρχης και πρόεδρος της επιτροπής που διαχειρίστηκε το έργο, νυν περιφερειακός σύμβουλος, Ευγένιος Μπαλκάμος, εμφανίστηκε στο IONION FM, χωρίς σαφείς απαντήσεις. Δήλωσε ότι δεν γνωρίζει την ταυτότητα των εταιρειών, δεν είχε επαφές με τους εργολάβους του έργου και οι τεχνικές υπηρεσίες της Ηλείας, έκαναν σωστά την δουλειά τους.



Σε ερώτημα αν έγινε σχετικός έλεγχος στην διανομή των κονδυλίων, ποια ήταν η αρμοδιότητα του τεχνικού συμβούλου και πώς διατέθηκε το ποσό, ο κ. Μπαλκάμος δήλωσε ότι δεν είναι ενημερωμένος και παρέπεμψε στην σημερινή διοίκηση της περιφερειακής ενότητας Ηλείας.

ΤΕΛΙΚΑ ΘΑ ΜΑΣ ΠΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΙ ΣΥΝΕΒΕΙ ?

Κυριακή, 22 Μαΐου 2011

ΠΟΥ ΠΗΓΑΝ ΟΙ 100.000 ΕΥΡΩ ΟΕΟ ? (Ν3)




ΕΠΙΣΗΜΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ BLOG ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥ ΑΝΤΙΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ ΗΛΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΙΣ 100.000 ΕΥΡΩ ΠΟΥ ΔΟΘΗΚΑΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΒΟΛΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΡΥΜΑΝΘΟ
ΑΝΑΛΥΤΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗΣ ΠΟΥ ΚΑΠΟΙΟΙ ΔΕΝ ΠΗΡΑΝ ΠΟΤΕ... 

ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΝ ΠΟΛΛΑ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ

ΣΥΝΕΧΙΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΤΟΠΙΚΑ ΜΜΕ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ                                              Πύργος, 20/05/2011
ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ                    
ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΗΛΕΙΑΣ      
ΓΡΑΦΕΙΟ  ΑΝΤΙΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ Ν. ΗΛΕΙΑΣ                                           
                                                                                
Ταχ. Κώδικας :27100                                         
Email :ch.kafiras@pde.gov.gr                         
FAX :26210-28045                                                                  
Τηλ:2621360500-501             
 
ΘΕΜΑ : «Απάντηση σε ανάρτηση»
                                                              
 
Με αφορμή ανάρτηση που έγινε στις 19 Μάιου 2011 στο blog «ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙΣ – ΑΝΑΖΗΤΗΣΕΙΣ – ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ» και αναπαράχθηκε και από άλλα ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης και αφορά το κόστος προβολής και διαφήμισης του έργου «ΥΔΡΕΥΣΗ ΔΗΜΩΝ & ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Ν. ΗΛΕΙΑΣ» θεωρούμε υποχρέωση μας να διευκρινίσουμε τα παρακάτω:

1.         Το έργο «ΥΔΡΕΥΣΗ ΔΗΜΩΝ & ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Ν. ΗΛΕΙΑΣ» εντάχθηκε με την C(2003) 5208/17-12-2003 απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ΣΤΟ Ταμείο Συνοχής ΙΙ και στην συνέχεια τροποποιήθηκε με αντίστοιχες αποφάσεις του ίδιου οργάνου. Η εγκριτική απόφαση, εκτός των άλλων αναφέρει και το φυσικό αντικείμενο του έργου. Σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς της Ευρωπαϊκής Επιτροπής τα μέτρα δημοσιότητας των ενταγμένων έργων είναι υποχρεωτικά και χρηματοδοτούνται από το Ταμείο Συνοχής και για αυτό το λόγο στο εγκεκριμένο φυσικό αντικείμενο της απόφασης ένταξης, έχει ενταχθεί ως δράση με ονομασία «ΜΕΤΡΑ ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑΣ» με συγκεκριμένο προϋπολογισμό όπως καθορίζεται από τις αντίστοιχες αποφάσεις της ίδιας Επιτροπής.

2.         Το υποέργο με τίτλο «ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ – ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ: ΥΔΡΕΥΣΗ ΔΗΜΩΝ & ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ Ν. ΗΛΕΙΑΣ» και με εγκεκριμένο προϋπολογισμό 139.600,00 €, αφού προηγήθηκε η δημοσίευση της προκήρυξης του στην Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και στις προβλεπόμενες εφημερίδες, δημοπρατήθηκ στις 28-12-2006. Στην δημοπρασία δεν προσήλθε κανένας ενδιαφερόμενος και ο διαγωνισμός κηρύχτηκε άγονος.

3.         Ο διεθνής διαγωνισμός επαναλήφθηκε στις 23-3-2007,  αφού προηγήθηκε η δημοσίευση της διακήρυξης στην  Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και στις προβλεπόμενες εφημερίδες και συμμετείχαν σε αυτόν τέσσερις ενδιαφερόμενες εταιρείες. Μετά την αξιολόγηση των τεχνικών και οικονομικών προσφορών ανάδοχος ανακηρύχτηκε η εταιρεία COMMUNICATION EGGECT η οποία ανέλαβε την εκτέλεση του υποέργου με συνολικό τίμημα με βάσει την σύμβαση 110.271,40 € χωρίς το Φ.Π.Α. Η σύμβαση του υποέργου εγκρίθηκε από την Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης του Επιχειρησιακού Προγράμματος Δυτικής Ελλάδος.

4.         Η ανωτέρω ανάδοχος εταιρεία, μέσα στα πλαίσια της σύμβασής της, υλοποίησε και παρέδωσε τα κάτωθι:

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑΣ          ΔΑΠΑΝΗ       ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ

Κατασκευή και τοποθέτηση ενημερωτικών πινακίδων ψηφιακής εκτύπωσης 54.600,00
Κατασκευή και τοποθέτηση  50 πινακίδων ψηφιακής εκτύπωσης 2,00x2.00 m σε επιλεγμένα σημεία του Νομού.

Καταχωρήσεις και μεταδόσεις σε τοπικά   έντυπα και ηλεκτρονικά ΜΜΕ
27.000,00       
Μετάδοση 360 ραδιοφωνικών μηνυμάτων
Μετάδοση 460 τηλεοπτικών μηνυμάτων
Δημοσίευση 24 καταχωρήσεων στις τοπικές εφημερίδες

Δημιουργία τηλεοπτικών και  ραδιοφωνικών  μηνυμάτων και  παραγωγή μακετών
6.700,00         

Το σχετικό πληροφοριακό υλικό είναι αναρτημένο στη διεύθυνση http://www.nailias.gr/ydrefsi-erymanthos/gr/yliko.php
Παραγωγή ενημερωτικών εντύπων
5.880,00         
Μονόφυλλο έντυπο: 100.000 τεμάχια
Δίπτυχο έντυπο: 25.000 τεμάχια

Οργάνωση και λειτουργία γραφείου τύπου    4.930,92         
Τα σχετικά δελτία τύπου υπάρχουν στην ιστοσελίδα

Δημιουργία ειδικής ιστοσελίδας         4.200,00         
Στην διεύθυνση http://www.nailias.gr/ydrefsi-erymanthos/

Διανομή ενημερωτικών εντύπων σε όλο το Νομό με το σύστημα «πόρτα–πόρτα» 4.200,00          
Σε δέκα (10) Δημοτικά Διαμερίσματα στα οποία συμπεριλαμβάνονται και οι έδρες των Δήμων Πύργου & Αρχ. Ολυμπίας καθώς και τοποθέτηση σε κεντρικά σημεία (ΚΕΠ, ΔΕΚΟ Τράπεζες κλπ)

Συνεντεύξεις τύπου –διοργάνωση ημερίδας   3.800,00         

Ημερίδα πραγματοποιήθηκε στις 15-12-2009 στο Συνεδριακό Κέντρο της τέως Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης.

Δημιουργία και εκτύπωση αφισών     2.200,00          Ποσότητα: 1.000 τεμάχια
Μέρος αυτών τοιχοκολλήθηκε παράλληλα στους χώρους διανομής των ενημερωτικών εντύπων, καθώς και σε δημόσια κτήρια.

Από τα παραπάνω αναφερόμενα παραδοτέα, προκύπτει «που πήγαν οι 100.000 €» και η Διεύθυνση Τεχνικών Έργων έχει στη διάθεσή της το πλήθος των αναλυτικών δημοσιεύσεων - μεταδόσεων (αντίγραφα εφημερίδων, πίνακες ροών μεταδόσεων ανά ραδιοφωνικό και τηλεοπτικό σταθμό), οι ενημερωτικές πινακίδες εύκολα είναι ορατές αφού έχουν τοποθετηθεί κατά μήκος του οδικού δικτύου και στις εισόδους- εξόδους κάθε Δημοτικού Διαμερίσματος που υδροδοτείται από τον Ερύμανθο, η ιστοσελίδα είναι προσβάσιμη σε όποιον έχει την διάθεση να την επισκεφτεί, για την ημερίδα υπάρχουν σχετικές αναφορές στον τοπικό τύπο κλπ.

Θα πρέπει να σημειωθεί επίσης ότι όλες οι πληρωμές των ανωτέρω δράσεων, έγιναν από το Περιφερειακό Ταμείο Ανάπτυξης της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας αφού είχε προηγηθεί ο έλεγχος νομιμότητας και επιλεξιμότητας του κάθε λογαριασμού από την Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης του Επιχειρησιακού Προγράμματος Δυτικής Ελλάδος.

Τέλος εάν εξακολουθείτε και έχετε αμφιβολίες για την χρηστή και νόμιμη διαχείριση του δημοσίου χρήματος, έχετε την δυνατότητα ως έλληνας πολίτης να αιτηθείτε προς την υπηρεσία μας και να σας γνωστοποιηθούν τα συγκεκριμένα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης που πρόβαλαν την διαφήμιση αν και γενικά μπορούμε να σας αναφέρουμε ότι είναι πέντε (5) τοπικοί ραδιοφωνικοί σταθμοί, δύο (2) τηλεοπτικοί τοπικοί σταθμοί, τρεις ημερήσιες τοπικές εφημερίδες και μία (1) εβδομαδιαία τοπική εφημερίδα.

Για κάθε επιπρόσθετη πληροφορία είμαστε στη διάθεσή σας.

Γραφείο Αντιπεριφερειάρχη Ηλείας
2621360500 - 2621360501

ΔΗΜΟΦΙΛΕΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ

Η ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΠΟΥ ΟΙ "ΕΡΓΟΛΑΒΟΙ" ΤΗΣ ΗΛΕΙΑΣ ΕΚΛΕΙΣΑΝ ...

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ

ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΤΗΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ

ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΤΗΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ